Esileht / Foorum / BAAS / Kuu arvustused

Kuu arvustused

« Eelmine Edasi » 1 2 3 4

Foorumite kasutamiseks pead olema sisse loginud. Seda saad teha siin

Autor Sõnum

Silver Sära

kolmapäev 02. juuli 2008 07:27:44

Täna hommikul kogunes Tallinnas BAASI Parima Arvustuse Auhinna žürii, et vaagida juunikuu jooksul ulmebaasis toimunut ja ulatada karikas kõige silmapaistvamale retsensioonile.

Juuni oli BAASis põnev kuu ja Eesti ulmeüldsus jälgis hinge kinni pidades kahe Tartu taustaga mõjuka ulmekriitiku ja -kirjaniku Kristjan Rätsepi ning Indrek Hargla rebimist 1000 arvustuse maagilise piiri suunas. Suhteliselt võrdselt stardipositsioonilt alustanud kahest kangest jäi siiski peale noor poja ja nüüd on siis ka Rätsep selles elitaarses viieliikmelises klubisTuhande Klubis, kuhu kuuluvad veel Laur Salundi, Jüri Kallas, Avo Nappo ja Kristjan Sander. Tuhande Klubi on Eesti ulmeruumi hinnatuim tähis, nii-öelda must vöö, mis tagab teiste ulmehuviliste siira imetluse ning loomulikult ka kadeduse. Palju õnne, Kristjan! Ma usun, et juba lähipäevil saame põnevusega lugeda sinu 1001. arvustust. Pole kahtlust, et järgmisena jõuab sellesse koorekihi klubisse Indrek Hargla, kel juba praegu ette näidata 987 arvustust. Kaheksasaja-klubisse jõudis aga juunikuus Ants Miller.

Kokku laekus juunis 153 arvustust, millest 35 olid ühe-tähemärgi "arvustused". Kvantiteedi osas asub edetabeli tipus Kristjan Sander, kes suutis kolmekümne päeva jooksul produtseerida tervelt 43 arvustust. Talle järgnevad Johannes Koit 21, Martin Kivirand 14 ja Kristjan Rätsep ning Lauri Lukas mõlemad 13 retsekaga.

Sisu poolest torkasid aga enim silma end üle hulga aja lugejatele ilmutanud Pronto, kes oli läbi lugenud Dan Simmonsi "Rise of Endymioni" ja Eesti ulmefändomi l´enfant terrible Lauri Lukas, kes oli läbi lugenud Scott Lynchi romaani "The Lies of Locke Lamora". Veel tuleb positiivselt ära märkida Silver Sära arvustus Martin Langfieldi romaanile "The Malice Box", Raul Sulbi muljed Andrzej Sapkowski kogumiku "Ostatnie zyczenie" ning Steven Eriksoni "House of Chainsi" kohta (Sulbi võiks üldse mu meelest tihemini oma mõtteid BAASi kirja panna).

Kui žürii hakkas arutama, kellele siis Kuu Parima Arvustuse karikas ulatada, tekkis tõsine vaidlus Sulbi viimatinimetatud arvustuse (see oli ka kuu pikim arvustus, ületades maagilise 5070 tähemärgi piiri) ja ühe Mart K. varjunime taha peituva kriitiku retsensiooni vahel. Viimatinimetatu oli läbi lugenud Jack Womacki romaani "Going, Going, Gone!". Napilt aga kindlalt jäi siiski peale Raul Sulbi oma arvustusega Steven Eriksoni "House of Chainsile". Õnnitleme võitjat.

zurgutt

esmaspäev 04. august 2008 18:49:18

Vahendan Raul Sulbi artiklit juulikuu arvustuse kohta sf2001 meililoendist. Võiduarvustus on lingitud kõige lõpus.
----
Juuli BAASis vist väga rikas kuu ei olnud. Väga huvitavaid arvustusi ilmus
vähe, täiesti mittemidagiütlevat sõnavahtu toodeti palju. Pean silmas
(sageli juttudele kirjutatavaid) 50-500 tähemärgilisi hinnanguid, millel
parimal juhul on mingi tähendus vaid kirjutajale endale, halvimal juhul
aga ei mõista autorgi paari aasta pärast, miks selline tekstipoiss omal
ajal kirjutada ja BAASi panna vaja oli.

Ehk siis negatiivseim, mis juulist meelde jäi, on lühiproosa arvustamise
nigel tase. Eks siin on oma osa ka selles, millena keegi BAASi võtab, kes
personaalse lugemispäevikuna, kes kirjandusarvustuste kogumina, mis võiks
igale ulmesõbrale teoreetiliselt midagi pakkuda.

Paraku suutsid selle kuu lühiproosa arvustused (olgu siis "Täheajale", "Soome ulme" nimelise antoloogia lugudele, Sapkowskile, Brinile või teistele) mulle kui ulmehuvilisele üsna vähe pakkuda, kuna arvustajad vaidlesid neis lühitekstides mu meelest miskite enda üles seatud postulaatidega ning nende tekstid kõnetasid vast ainult neid pühendatuid, kel endil samad lood ja kogumikud loetud. Nii teha pole kindlasti vale, aga mina nii ei teeks, pole nagu huvitav.

Veider on seegi, et samad kirjutajad suudavad romaani kohta huvitavalt ja kaasakiskuvalt arvamust avaldada, lühivormist kirjutades tehakse aga mingit odavat haltuurat. Mina mõtlen, et kui ikka lühiproosa kohta üle 1-10 rea öelda ei viitsi, võiks ütlemata jätta.

Mis torkas silma plusspoolelt? Esmalt tõik, et Siim Espenberg on ette
võtnud Jerry Pournelle'i lugemise ja arvustamise, siis kuu naljakaim
arvustus, millise tiitli saab Ants Milleri emotsioonide kogum "Soome
ulme" nimelise antoloogia kohta.

Edasi Kristjan Sanderi masohhistlik rännak läbi Alastair Reynoldsi
kirjanduslike maastike, sellist enesepiinamise võimalikkuse määra ei kohta
just sageli, kus inimene loeb üha ja üha sellise autori tekste, kes talle
ilmselgelt ei meeldi, sellest on aru saanud nii tema ise kui kõik
kaaskannatajaid, aga ta jätkab. Kuna inimvõimete piirid ja ebaloomulik
käitumine on mulle alati huvi pakkunud, siis katsun sellel rännakul ka
edaspidi silma peal hoida.

Siis vajab mainimist Silver Sära, kes kirjutab väga hästi ja loogiliselt
ning läbimõeldult, aga paraku täiesti kolmandajärguliste kirjanike
kolmandajärgulistest teostest. Sellega ei halvusta ma ulmekirjanduse
vanimat ja kõige vähem muutunud alamžanrit, ei, ei, neid retsensioone on
väga põnev lugeda, kuid mingit tolku sellest ei tõuse, kuna ise neid
arvustatavaid tekste ma ilmselt kunagi lugema ei satu.

Kuu arvustuse tiitlile kandideerisid Pronto retsensioon Tad Williamsi romaanile "Otherland 1: City of Golden Shadow" 28. juulist, Toomas Aasa arvustus Steven Eriksoni romaanile "Midnight Tides" 14. juulist ning Lauri Lukase kirjutis Joe Abercrombie romaanile "The First Law 2: Before They Are Hanged" 8. juulist.

Lõpliku valiku tegemisel said argumentideks järgmised faktid. Aasa tekst
Eriksoni kohta kõnetas ehk mind kui suhteliselt samal ajal seda raamatut
lugenud inimest veidi vähem kui teistsuguses situatsioonis.

Williamsi tsükli avaromaani arvustus mõjus mulle mõneti kõige
kasulikumalt, nimelt sain lõpuks aastaid kestnud küsimustele vastused ning
arvustus aitas mul otsusele jõuda, et see sari jääb minust lugemata.

Tõigad, et samale raamatule paari aasta ees kirjutatud arvustus on kuu parima tiitli juba võitnud ning Lauri Lukase arvustused Scott Lynchi ja Joe Abercrombie sarjade avaköidetele viimastel kuudel väärilist tähelepanu ehk veidi ebapiisavalt pälvisid, samuti fakt, et mainitud arvustused mind Lynchi ja Abercrombie raamatuid ostma ja lugema sundisid, kallutas kaalukausi selliseks, et kuu parima retsensiooni tiitel läheb Lauri Lukase arvustusele Joe Abercrombie romaanile "The First Law 2: Before They Are Hanged".

http://baas.ulme.ee/sfbooks/getrets.asp?raamat=75138

Dark Patrick

teisipäev 04. november 2008 11:56:41

Ehkki arvustusi just üleliia palju ei laekunud, hakkas silma nii mõnigi – ja mulle kui “loorberipärandajale” on vähe kvaliteetseid arvustusi muidugi mõnusam kui suur ports keskpärast. Tänud kõigile 2008. aasta oktoobrikuu arvustajaile!

Ent asjast. Kõige parema meelega annaksin teatepulga edasi arvustaja Harglale Laur Krafti debüüdi põhjaliku ja punktuaalse lahkamise eest (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=30735 ), aga arusaadavad eetilised põhjused ei luba. Kombeks pole tiitlit ka kohe tagasi servida, ehkki Jüri Kallase asjalikud analüüsid, näiteks C. Doctorowi “When Sysadmins...”-ile (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=30749 ), on teada-tuntud kvaliteedis. lauri Lukase “Man Size’i...” arvustus (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=30733 ) on omamoodi põhjalik, nagu ka S. Sära panused, ent samamoodi nagu Sära õuduskirjanduse-arvustuste stampalgus on ammuilma siibri ette visanud, hakkab hapuks minema ka selle üle ilkumine. A. Nikkarevi selgitusi loo “(Jos) Zirma on” juurde (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=30716 ) oli väga põnev lugeda, aga loo enda kohta ütlesid need kahjuks vähe.

Esikolmiku-sõelale jäid seekord Hargla arvustus eestikeelse poolaka, kelle nime ma meeles ei suuda pidada, “Kauge lahingu kajale” (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=30756 ). Lõiku kavatsetavast pikemast teosest tutvustatakse igati piisava põhjalikkusega ning ehkki hinne on hea, kujutab arvustus siiski pigem kasulikku hoiatust kui soovitust. Ka Kristjan Rätsepa poolt maksimumhindega pärjatud Tamur Kusnetsi “Hundipäikese aeg” (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=30752 ) tundub olevat teos, mida ma kunagi kätte võtta ei taha – samuti tänud hoiatamast! Kõige suurema tänu olen aga ilmselt võlgu L. Lukasele, kes selgitab arvustuses Ian McDonaldi “Brasylile” (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=30751 ), miks seda teost hankida ei maksa. Kuna olin hiireklõpsu kaugusel “Brasyli” tellimisest, läheb aupärg seekord mehele, kes mul kriisiajal raha säästa aitas. Palju õnne, arvustaja Lauri Lukas!

"Archbishop Shabby, raising polecats for peace since 1970."

Lauri Lukas

kolmapäev 03. detsember 2008 08:50:07

"November 2008 Kuu arvustaja" tammepärg asetatakse seekord Indrek Hargla varjunime taha peituva arvustaja kitsastele õlgadele. Tema sai nimelt hakkama arvustusega Kage Bakeri Company-sarja kuuluvaid jutte koondavale kogumikule (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=64812) ja ta oskas seda nii hõrgult teha, et tekkis kohe kange isu endalgi pisut lähemalt uurida, mida eelpoolnimetatud sari endast siis kujutab.
Teistest tähelepanuväärsetest arvustajatest mainiks ära Jüri Kallase, kes võistles I. Harglaga võrdses kaalukategoorias, lõpus aga osutus võitjale otsustavaid punkte andvaks teguriks see, et J. Kallase arvustatud teoseid ei kutsunud nii palju lugema, kui Hargla oma.
Tublilt esines ka Johannes Koit; tema hiilgas eelkõige kvantiteediga. Kirjutajaid oli teisigi. Ebameeldivalt hakkas silma Kristjan Sander, kes oli suutnud ära arvustada päris suure hulga igasugu jutte, "raisates" igaühe peale paar-kolmkümmend tähemärki keskmiselt. Aga kuna asi toimub range vabatahtlikkuse alusel, pole siin kellegi asi midagi ette heita. Hea et üldse arvustatakse.
Õnne Indrek Harglale.

indrek hargla

esmaspäev 05. jaanuar 2009 16:09:19

Esiteks vabandused hilinenud tiitlimääramise ja selle eest, et mul ei õnnestu siia korrektseid linke tekitada. Sõelumise tulemusena jäid välja mitmed iseenesest ladusalt kirjutatud arvustused, väga erinevatel põhjustel, peamiselt küll sellepärast, et antud konkreetne autor, teos, või zhanr mulle huvi ei paku. Oma üldisemaid valikukriteeriume olen ma juba varem selgitanud. Ilmselt on kuu arvustuse määramine ka määraja võimalus midagi talle olulist rõhutada. Üldiselt oli detsember BAASis päris tegus kuu ja kirjutati palju huvitavaid arvustusi.

Minu jaoks tähelepanuväärivamad asjad BAASis detsembrikuus, mille hulgast ma oma valiku tegin olid järgnevad: Alari Rajande kolm arvustust Philip K. Dicki teostele; Silver Sära arvustus Kim Newmani lühiromaanile „Cold Snap” ja Stephen Jonesi 2008. aasta õuduskogumikule; Mart K.arvutus Jeff Nooni romaanile „Nymphomation”; Johannes Koiti arvustus Baxteri romaanile „Emperor”; Raul Sulbi arvutus McAuley’ jutule „The Garden of Saturn” ja Triin Põldra kadunud arvustus Tamur Kusnetsi esikromaanile. Positiivse poole pealt tahaks esile tõsta ka Lauri Lukase teraseid jutuarvustusi Dozois’ kogumile terve detsembri lõikes.

Kõigepealt, et kes oleksid tiitli saanud kui… Oleks saanud Lauri Lukas, kui ta oleks juttude eraldi arvustused miskis kokkuvõtvas vormis kleepinud Dozois’ kogumiku alla. Oleks saanud Triin Põldra, kui ta arvustus ei oleks kustutatud. Oleks saanud Johannes Koit, kui ta oleks seda mulle huvipakkuva autori huvipakkuvat teost põhjalikumalt käsitlenud. Oleks saanud Mart K. kui Jeff Noon oleks minu jaoks (natuke) huvitavam autor. Oleks saanud Alari Rajande kui ma oleksin suutnud kolmest heast arvustusest valida parima. Seega jäid sõelale kaks Silver Sära ja üks Raul Sulbi panust.

Lõpliku otsuse langetamine ei olnud kerge. Mõnes mõttes on need kolm kõik võrdlemisi rutiinsed arvustused, nii Sulbile kui Särale tavapärased autorid ja zhanrid (uuem angloameerika horror ja uuem briti sf) ning hea meelega oleksin pärja ulatanud mõnele üllatusnimele (vaata „oleksid”). Lähtudes sellest, et jutuarvustused ei pälvi kuu parima tiitlit kuigi sageli; võttes arvesse, et juttudele põhjaliku arvustuse kirjutamist võiks edendada ja tõhustada läheb kuu arvustuse tiitel Raul Sulbile Paul J. McAuley jutu eest.

Silver Sära

esmaspäev 02. märts 2009 10:34:32

Täna lõuna paiku kogunes Eesti vanima ja hinnatuima ulmekriitikaauhinna - Baasi Kuu Arvustuse - zhürii ja tuvastas järgmist:

veebruari jooksul laekus BAASi kokku 114 "arvustust" (jutumärgid seetõttu, et ma ei suuda väga lühikesi või suisa 1-tähemärgilisi hindeid eriti arvustuseks pidada), mis teeb 4,07 "arvustust" ühe päeva kohta. Viljakaim päev oli 19. veebruar, mil laekus 14 "arvustust". Ühtegi "arvustust" ei kirjutud aga reedel kolmeteistkümnendal. Viljakaimad autorid "arvustuste" hulga mõttes olid Kristjan Sander 24 "arvustusega", Eesti ulmefändomi l´enfant terrible Lauri Lukas 17 "arvustusega" ja Johannes Koit 16 "arvustusega". Eriti oluline oli veebruar Lukase jaoks, sest hinnatud kriitik jõudis nüüd "arvustuste" hulgaga kõigi aegade TOP 10-sse, tõrjudes sealt Andri B. Riidi enda! Kristjan Sander on nüüd aga BAASis enim ulmearvustusi kirjutanud isik - 1528 tekstiühikut.

Sisu mõttes jäid silma ikka vanad nimed: Kallas, Lukas, Miller jmt. Kui saaks anda auhinna mitme arvustuse pealt kokku, saaks selle ilmselt Saaremaa hinnatuim korrektor Jüri Kallas, kelle kommentaarid V.Zajetsi "Matodi i stari kosmogatori", Carlton Mellick III "Porno in Augusti", Patricia McKillipi "Oak Hilli" ja Robert Reedi "Hero" kohta kuuluvad eelmise kuu TOP-10-sse.

Lauri Lukase eelmise kuu huvitavaim kommentaar käis B. Sandersoni romaani "The Final Empire" kohta.

Auhinna väljajagamisel jäin aga viskama kulli-kirja, sest ei Raux´ varjunime taha peituva kriitiku arvustus Frank Schätzingi romaani "Der Schwarm" kohta ja Ants Milleri retsensioon Michael Cunninghami "Specimen Daysi" kohta ei ületanud üksteist kuidagi. Mündiviskamisel jäi aga peale Ants Milleri tekst, nii et palju õnne Millerile, kes saab karika juba 4. korda.

Ats Miller

kolmapäev 01. aprill 2009 10:14:25

Eelmisel kuul laekus Baasi umbes 110 arvustust (ma lugesin neid 'eelmise 25 kirje' ekraanide järgi ja lahutasin silma järgi kahe autori topeltkirjed). Arvustajate hulgas paistavad minu jaoks silma needsamad nimed, kes alati (enam-vähem kronoloogilises järjekorras) -- Must Kass, Raux, Indrek Hargla, Silver Sära, Jüri Kallas, Mart K. Kindlasti loen huviga ka teisi arvustajaid, kuid kui kedagi välja tuua, siis nimed, kelle arvustuste lugemisest ma eelmisel kuul selgelt tundsin, et sellest mulle isiklikult kasu tõuseb. Egoistlik seisukoht, aga selline see žürii kord on...

Just sellepärast tahaksin eraldi mainida, et mul oli meeldiv näha arvustamas inimesi, kes just tihedad külalised ei ole ja kahjuks ei saa eraldi ära tuua teist kohta või äramärkimist ning sellepärast teen seda siin – mulle meeldis väga Mai Mesilase arvustus Connie Willise jutule "All My Darling Daughters" [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=31263&sort=row], kuid ma ei anna sellele esikohta kahel põhjusel -- see ei tundu päris õiglane, sest tegu on arvustaja 16. arvustusega ja -- olgem ausad -- esimese õnnestumisega, ja teiseks, sellestsamast tulenevalt, kuna ta on Baasis nii harv külaline, kardan, et reeglite järgi pean siis küllalt tõenäoliselt ka järgmise kuu arvustuse mina määrama... :-P

Arvustamine on kohutavalt subjektiivne protsess; arvustuste arvustamine veel enam. On arvustajaid, kelle 200 tähemärki ütleb mulle ära, kas ma teose üldse kätte võtan (Musta Kassi omad näiteks), ja on neid kelle puhul ma tunnen, et vaatamata sellele, et ma ka eelarvustajaid üldiselt usaldan, on seekord tema arvamus selline, nagu minu oma olla võiks -- näiteks Indrek Hargla arvustus Vonda N. McIntyre'i raamatule "The Moon and The Sun" [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=31242&sort=row].

Ja kui keegi peab esimene olema, siis annaksin seekord auhinna ja kõik kohustused arvustuse eest, mille viimane lõik eredalt meelde jäi -- ühelt poolt mõnus osatamine, teiselt poolt silmaringi avardav. Niisiis, kuu arvustus on Rauxi 18. märtsil laekunud arvamus Georg Zauneri saksakeelsele teosele "Die Enkel der Raketenbauer" [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=31249&sort=row].

Jüri Kallas

u_guru

pühapäev 26. juuli 2009 21:47:35

Kuna ma sain Ulmekirjanduse BAASi maikuuu parima arvustaja tiitli, siis on minu kohuseks määrata ka juunikuu parim arvustaja.

Tõttöelda olengi sellega pisut jänni jäänud... õigemini arvavad uudishimulikud fännid, et ma olen jänni jäänud ning muudkui tuletavad seda mulle meelde. Minu jaoks lihtsalt on nõnda, et juulikuu on eelkõige Stalker ja Estcon ning siis kõik muu.

Eks igasugu edetabelid ole subjektiivsed... saati siis parima arvustaja valimised. Neil kordadel, mil mina olen pidanud valima BAASi kuu arvustajat, neil kordadel olen ma juhindunud mõningatest kindlatest põhimõtetest. Esiteks, et tegu peab olema antud teose esimese arvustusega. Teiseks, kui on arvustatud jutukogu või antoloogiat, siis peavad sama isiku poolt olema arvustatud ka kõik raamatu jutud. Kolmandaks ei salli ma arvustustes mõttetut laiamist ning sisutühja ja samas pretensioonikat sõnavahtu.

Hoolimata üsna rangetest ja valikut kitsendavatest piirangutest jäi häid juunikuised arvustusi sõelale päris paras ports.

Alustaks ehk arvustajast, kes BAASis esineb nime Raux all. Antud mehe arvustused (eelkõige) vene- ja saksakeelsele ulmele on alati BAASi tuumakaks täienduseks. Ma ehk olekski andnud kuu arvustuse auhinna viie autori kollaažromaanile «Пентакль» (2005) [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/default.asp?ID=67556], aga kuna jutud olid arvustamata... Raux paistis ka silma abielupaar Djatšenkote rohke arvustamisega, aga siin sai talle saatuslikuks minu äärmiselt pirtsakas suhtumine sellesse duetti. Võimalik, et just tänu Rauxile see suhtumine peagi muutub, aga seniks siiski ei...

Kuna juunikuus teevad paljud ka hilinenud Stalkeri-lugemist, siis jäi BAASis silma hulk arvustusi mõttetutele kah-ulmekatele.

Kui ma peaks andma välja ulmealase hoogtöö kangelase tiitlit, siis selle saaks minult Ants Miller, kes hämmastava visadusega loeb ja arvustab kõike eesti keeles ilmunut, mille kohta vähegi ulme kõlbab öelda. Enamjaolt ta vannub ja väänab neile väntasid, aga milline pühendumine! Ma ei tea, kas mees piima joob, aga üsna mitu liitrit on ta selle tervistkahjustava tegevusega küll välja teeninud!

Kui juba jutt läks haiglase kire või kirglikult haiglaste arvustajate peale, siis tuleb ka ära märkida Silver Sära, kes erilise innuga loeb ja arvustab mingeid jaburaid kohalikke autoreid ja saab sellest tegevusest ilmselt ka miski perversse naudingu. Rohkem suudan ma mõista selle mehe õuduskirge, kuigi tal oleks viimane aeg lõpetada õuduskirjanduse tituleerimine väärtkirjanduseks. OK, mina tean seda, Sära ise teab kah, aga ülejäänud pööblile on see kui pärlid sigade ette.

Kui nüüd rohkem normaalsemate tegijate manu naaseda, siis eelkõige peaksin ära mainima Lauri Lukase ja eelkõige arvustused Alastair Reynoldsi kogumikule «Diamond Dogs, Turquoise Days» (2003) [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/default.asp?ID=72476] ning Boris Hurtta romaanile «Elävien ja kuolleitten kesä» (1990) [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/default.asp?ID=16029].

Meelde jäid ka Musta Kassi nime taha varjuva jh arvustused. Iseäranis muidugi Dave Hutchinsoni romaani «The Villages» (2002) [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/default.asp?ID=52445] kohta kirjutatu.

Loomulikult oli ka teisi asjalikke arvustajaid ja põnevaid teoseid, aga kõigest ei jõua ning tuleks lõpuks siiski asuda esikolmiku kallale.

Viimastel kuudel on BAASis väga jõuliselt silma hakanud Urmas Roolaid ja tema arvustused. Siin on aga üks suur aga! Mees arvustab enamjaolt teoseid, mille olemasolugi tuleks unustada. Asjalikud käsitlused ja puha, aga millised teosed... ehk siis milline saast. On ilmselge, et kuu arvustaja tiitel varsti Urmas Roolaidi tabab, aga mitte veel seekord...

Vägagi arvestatav kandidaat kuu arvustaja tiitlile oli aga Raul Sulbi, kelle väärikad arvustused Robert Reedi romaani «Sister Alice» (2003) [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/default.asp?ID=53936] moodustanud lühiromaanidele olid ilmselgelt BAASijuuni ühed kõrghetked. Tunnistan ausalt, et peaaegu olekski Raul Sulbi kuu arvustajaks saanud.

Kuu arvustaja tiitel saab siiski Maniakkide Tänavale!

Põhjusi on mitu. Esiteks pole ta seda tiitlit kordagi saanud. Teiseks on ta teinud tänuväärset tööd nii mitmegi kirjaniku ja ühismaailma propageerimisel Ulmekirjanduse BAASis.

Kolmas põhjus on aga peamine. Maniakkide Tänav on BAASis ainuisikuliselt ära arvustanud umbes kolmandiku mängumaailma S.T.A.L.K.E.R. põhjal kirjutatud romaanidest ning teinud seda nõnda, et ma peaaegu juba tahangi neid lugeda.

Seega on juunikuu parim arvustus Maniakkide Tänava arvustus Aleksei Kalugini romaanile «Пустые земли» (2009) [http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/default.asp?ID=77866].

Alles saad millegagi tegelema hakata, kui juba mõni pajatab sulle niisugust lora, et käed langevad iseenesest rüppe.
-- Sever Gansovski «Vincent van Gogh»

http://ulmeguru.blogspot.com/
http://ulmeseosed.blogspot.com/
http://tumetund.blogspot.com/

Urmas Roolaid

reede 18. september 2009 08:43:31

Ma kõigepealt tunnistan, et juuli parima arvustuse tiitel tuli mulle suure üllatusena ja ma võtan seda kui endale antud avanssi. Sellega kaasnev järgmise kuu arvustuse valimine oli mulle meeldiv, aga keeruline ja vastutusrikas kohustus.

Lugesin ka eelnevaid valijate põhjendusi ja valikupõhimõtteid ja arvestasin enda valiku tegemisel ka neid. Seega jäid mul sõelale vaid esmaarvustused ja väga lühikesed arvustused jätsin ka valikust välja.

Pingsa arvustustega tutvumise järel jäid valikusõelale 5 arvustust neljalt arvustajalt. Siia veel selline märkus, et mu enda lemmikuks on nn. kosmoseulme ja kangesti oleksin tahtnud kuu arvustuse tiitlit just sellest ulme alamliigist kirjutatule anda, aga kahjuks oli seda valdkonda puudutavate arvustuste hulk väga väike. Teisalt veidi "ümber nurga" mul see siiski õnnestus.

Seega jäid lõpuks minu sõelale Indrek Hargla ja Stephen Baxteri „Navigator: Time`s Tapestry. Book Three” http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=77438, Ants Miller ja Nikolai Baturini “Delfiinide tee” http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=78334, Silver Sära ja Aleksandr Vargo “Koren Zla” http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=78263 ning Lauri Lukase kaks arvustust: Barbara Rodeni “Northwest Passage” http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=78189 ja Alastayr Reinoldsi “Pandora’s Box” http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=78336.

Minu arvates olid need 5 kõik väga head arvustused ja nende hulgast veel ühe väljavalimine on küll täiesti minu subjektiivne arvamus.

Aga minu lõpliku otsuse kallutas Lauri Lukase kasuks see, et temalt jäi minu viie „finalisti” hulka kaks arvustust ja et üks neist - "Pandora’s Box" - käsitleb minu lemmikteemat - kosmoseulmet. „Northwest Passage” sai aga lõplikuks valikuks sellepärast, et kui "Pandora’s Boxi" loeks ma ilmselt juba žanri ja autori nime tõttu ka ilma igasuguse „välise ergutamiseta” läbi, siis horror jätab mind tavaliselt üsna külmaks ja üldiselt vaatan ma sellest žanrist kaugelt mööda. Lauri Lukase arvustuse põhjal aga tekkis lausa soov see jutt läbi lugeda.

Lauri Lukas

teisipäev 06. oktoober 2009 07:49:04

Kuu Arvustaja tiitli saab seekord väsimatu ulmekirjanduse jäätmekastis tuhnija, lampkastis sukelduja ja, kui ulmekirjandust elava organismiga võrrelda, siis aastakümneid tagasi läbikäinud, väljastatud ja juba jumal teab millal haisema hakanud toodete järjekindel huviline Silver Sära pika ja põhjaliku arvustuse eest Margery Williamsi "The Thing in the Woods" ( http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=78479 ) eest. Asi ei ole siinkohal Margery Williamsi loomingu propageerimises - olen kindel et peale SS-i selle pehmelt öeldes rariteetse kirjaniku lugejaid Eestis ei leidugi - vaid pigem ikka väsimatu, kohati maniakaalsusesse kalduva, tihti tänamatuna tunduva ja - olen selles kindel - paljudele suisa üleloomulikuna tunduva huvi eest (kirjanduslike) fekaalide vastu. Edastan ühtlasi koos tiitliga minu sügav kummarduse ja palavaimad õnnitlused.
Teise koha sai eelmise kuu võitja Urmas Roolaid, põhimõtteliselt kõigi oma arvustuste eest, aga olgu siin siis hõbedaseks nimetatud näiteks see: http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=77935. Ma ei hakka iialgi neid raamatuid lugema, Urmase arvustusi aga loen jätkuvalt huviga.
Kolmanda koha sai eesti ulme grand old man Raul Sulbi arvustuse eest teisele grand old man'ile: http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=2567. Ära tuleb märkida pikalt vaikinud R. Sulbi lühemad arvustused ulme hõrguima alamžanri - aurupungi - kogumikule.
Äramärkimist väärivad veel Krafinna de Kraaxi retsensioon eesti oma comic fantasy esimesele pääsukesele (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=77963 ) ja ka Lauri Lukase tegevus, kes lööb eelkõige kvantiteediga.
Muidu on BAASis ikka tuntud arvustajad tegevuses: Kristjan Jaak Rätsep, Johannes Koit, Must Kass, Toomas Aas, Kristjan Ruumet ja paljud teised.
Eraldi äramärkimist pälvib Kristjan Sander kuna säästis BAASi lugejaid septembrikuu jooksul oma juba kaubamärgiks kujunenud määgivast hüüatusest, mida ma siinkohal kordama ei hakka.

Õnne Silver Särale ja jaksu teistele. Karikas on edasi antud.

Silver Sära

esmaspäev 02. november 2009 09:56:04

Valitseva Eesti meistrina ulmekriitikas tuli mul üle vaadata eelmise kuu BAASi arvustused ja kellelegi medal kaela riputada.

Olen harjunud mõttega, et arvustuse sisukusel ja pikkusel on sageli seos - mida pikem, seda rohkem võimalusi sisukam olla. Samas ei pruugi mu harjunud mõttemall tingimata õige olla. Näiteks ei ole mu meelest Liisa Vesiku ühetähemärgiline arvustus Roger Zelazny jutule "Bring Me the Head of Prince Charming" sugugi halvem mõnest pikemast mulast, sest see "2" tundub kuidagi asjalik... Samuti on täitsa tore Mai Mesilase lühike arvustus Ray Bradbury jutule "The Wind". Arvustus ise on selline: "Oh sa jutt, see oli nüüd küll hea lugu! :P"

Aga mõttemallid on inertsed muutuma. Oktoobris laekus rohkem kui 3000-tähemärgilisi arvustusi ainult 2 ja sisuline valik käis kahe Indrek Hargla arvustuse (Dan Browni "Lost Symbol" ning Carrolli "Uh-Oh City" ja kahe Kati Metsaotsa arvustuse (Kaupo Pähkel ja Leo Kunnas) vahel. Kati kirjutis Kaupo Pähkli romaani kohta oli kindlasti vaimukam, aga et mitmed arvustajad olid "Ehatähe rüütli" kohta juba palju ära öelnud, siis küllap vajutas see pitseri ka arvustusele.

Niisiis - Indrek Hargla ja Dan Browni "Lost Symbol". Palju õnne!

indrek hargla

teisipäev 01. detsember 2009 07:35:24

Mardusekuu esimene pool oli BAASis rahulik, huvitavaid arvustusi ilmus vähe, kuid seda tihedamaks läks rebimine kuu lõpus. Nähtavasti siis meenus paljudele, et kuu arvustaja tiitli määramine läheneb. Pean märkima, et minu jaoks näitas see kuu BAASis taaskord, et pigem kaldub mu sümpaatia negatiivse tooniga arvustuse poole – ka siis kui see on kirjutatud žanri seisukohast ebaolulise teose või autori kohta – kui olulise teose poole, mille kohta arvutaja on ajanud ainult mingit ümmargust juttu. Näiteks oskavad mitmed arvustajad kirjutada neile mitte meeldinud raamatu kohta palju põnevamalt kui mitmed teised neile meeldinud raamatu kohta. Selles mõttes läks novembris kõik samamoodi edasi – ümmargusi, mittemidagiütlevaid, ilma seisukohata arvustusi jätkus palju, nagu ka muidu tühitargutamist ja muud sellist. Et oleks aga selgem sott, siis valisin välja kuus arvustust kuuelt arvustajalt, ja need läksid edasi lõppvooru.

Parimate arvustajate seas uusi nimesi, tuleb tõdeda, ei olnud. Pikka aega, ehk nädalajagu oli ainus tõsiseltvõetav arvustus kaalukausil Mart K. oma Tim Powersile http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32032&sort=row, seda vaatamata 64-sõnalisele lausele, sest tunnistagem, et arvustaja on astunud tubli sammu BAASile kohasema keelekasutuse suunas. Järgmiseks pretendendiks, lisandus meile kõigile tuntud arvustaja Ants Miller Patrick Rothfussi teosele kirjutatud kriitikaga http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32039&sort=row, ehkki ma erinevalt Ants Millerist ei pea materdatavaid stampe omaseks mitte tervele fantasy-žanrile, vaid ainult ühele teatavale uuemale voolule. Järgmiseks printsessikeseks pjedestaalil lisandus Lauri Lukas, kellele see ei olnud samuti kaugeltki mitte esimeseks arvustuseks BAASis. Žürii tähelepanu pälvis Lauri kirjatöö B. Pokupoegi romaanile http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32042&sort=row. Žürii peab vajalikuks ka märkida üldse Lauri Lukase huvitavaid ja tugevaid arvustusi selle kuu jooksul, ent kaalukausile jäi lõpuks siiski ainult nimetatu, sest žüriile meeldib, kui kriitikud väljendavad selgeid seiskohti ja teevad täpseid määratlusi. Võttis üle nädala aeg kuni ilmus välja järgmine kandidaat ja jällegi oli selleks Eesti ulmekriitikas juba endale mõningase tuntuse kogunud Raul Sulbi. Sedapuhku oli Raul kirjutanud pika ja põhjaliku arvustuse Paul McAuley’ romaanile http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32058&sort=row. Veel üks nädal ning ilmus välja järgmine troonitaotleja, arvustaja Pronto, kes samuti on, võiks öelda, žürii vana tuttav. Pronto töödest valiti nominendiks välja tugeva käega ja kontrastsetes värvides kirjutatud arvustus Lian Hearnile http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32080&sort=row. Viimase, kuuenda kandidaadina pandi kirja praegu küll mitte kõige sagedasema BAASi-tegelease, ent ennemuistsetel aegadel siin hea arvustamispraktika kriteeriumeid seadnud Arvi Nikkarevi nimei, ja seda arvustuse eest Raul Sulbi antoloogiale http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32086&sort=row

Nende kuue kandidaadi seast läks siis žürii oma lõplikku otsust langetama. Otsus ei tulnud kergelt aga tuli lõpuks siiski ja loorberipärg asetatakse Prontole arvustuse eest Lian Hearni teose „Grass for His Pillow“. Jõudu ja jaksu edaspidiseks!

Pronto

teisipäev 05. jaanuar 2010 20:49:17

Niisiis mõningase hilinemisega avastasin, et mulle on usaldatud novembri Kuu Arvustaja rändauhind ja mul on kohustus see väärikalt edasi anda.

Kui eelmine kord, mil mul seda tegin oli kõik hirmus keeruline, siis seekord oli kõik väga lihtne. Platsil annavad nagu ikka tooni tavalised kahtlusalused, kes hoolitsevad selle eest, et tase liiga madalale ei langeks -- ma pean siinkohas eelkõige silmas isandaid Sära ja Hargla -- kuid minu arvates parim arvustuse tiitel kuulub seekord siiski Lauri Lukasele Zotovi romaani "[Element] krovi" eest, mille ma pean nüüd kuskilt lugemiseks hankima. Aplaus, lilled, šampus.

PS. Ahjaa ... kui Johannes Koit oma postitusi veidike paremini liigendaks, oleks tal palju suuremad võimalused ennast võitjate hulgast leida.

Lauri Lukas

esmaspäev 01. veebruar 2010 09:59:48

Jaanuari 2010 Kuu Arvustajaks osutus valituks Raul Sulbi pika ja põhjaliku arvustuse eest Nick Geversi aurupungi-antoloogiale.
Kaalumisel oli ka Johannes Koidu kandidatuur, mitte niivõrd mingi konkreetse arvustuse eest, kuivõrd kogu tegevuse äramärkimiseks. Jaanuari viimastel minutitel aga saabus R.Sulbi ja muutis otsustamise üsna lihtsaks. Auhinna pälvinud arvustus sisaldab muuhulgas ka aurupungi definitsiooni ja viiteid eestikeelses vikipeedias toimunud vaimsele onanismile, mille eest mina kui auhinna edasiandja tervitan ja surun mõttes kätt.
Aplaus, lilled, šampus.

Ats Miller

kolmapäev 05. mai 2010 17:10:27

Niimetasin just aprillikuu arvustuseks Jüri Kallase oma Oleg Divovi jutule "Stojanie na reke Moskve".

Miks?
Aprillikuu oli Baasis kuidagi eriti lahja. Muidugi esinesid tuntud arvustajad oma tuntud headuses. Ma loen alati heameelega Lauri Luukase ja Silver Sära arvustusi, olles juba ammu harjunud nende pisut... ütleme -- isikupärase žanrieelistustega. Ja muidugi tõusevad teiste hulgast selgelt esile Musta Kassi ja Raul Sulbi keskmisest pikemad, argumenteeritud ja väga respekteeritavat maitset näitavad kirjutised. Häid arvustusi oli ka teistel, kõiki ei hakka üles lugema.
JK nii-öelda 12-ndal tunnil laekunud arvustusele aga andsin tiitli lihtsalt sellepärast, et -- lisaks formaalsetele kriteeriumitele, et see oli esimene arvustus loole, piisavalt pikk ja näitas, et autor mõtiskleb oluliste asjade üle -- see pani mu loo üles otsima ja ma sain ka hea kõhutäie naerda.

Jüri Kallas

u_guru

esmaspäev 05. juuli 2010 17:00:25

Vabandan veelkord, et ma oma teadmatuses hulga segadust tekitasin, aga kuna ma tõesti ei osanud arvata, et mu paar jutuarvustust tähelepanu pälvivad ... sain oma tiitlist teada alles Lauri Lukase reedesest listikirjast.

Igatahes on nüüd asjad jonksus, kuu arvustaja määratud ja BAASis ka ilusasti kirjas... tänud Andrile, kes aitas üle tehnilistest probleemidest.

Maikuu parima arvustuse tiitel läheb Raul Sulbile ja tema arvustusele Richard Morgani romaanile "The Steel Remains".

http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/default.asp?ID=79016

Õhtupoole kirjutan oma Ulmeseoste blogis ka teistest kandidaatidest ja üldse...

Alles saad millegagi tegelema hakata, kui juba mõni pajatab sulle niisugust lora, et käed langevad iseenesest rüppe.
-- Sever Gansovski «Vincent van Gogh»

http://ulmeguru.blogspot.com/
http://ulmeseosed.blogspot.com/
http://tumetund.blogspot.com/

Liisa Chilipi

Chilipi Liisa

teisipäev 27. juuli 2010 14:26:10

Tsiteerin Raul Sulbi kirja listist:

Juunikuu parim arvustus BAASis

Juunikuu BAASielust väärivad esiletõstmist mõned momendid.

Mulle väga meeldisid Tarmo Õuemaa arvustused ulmeklassikale, kus ta on reeglina juba väga-väga mitmenda kirjutajana ometigi suutnud lisada teose retseptsioonile midagi asjalikku ja n-ö. personal touch'i. Konkreetselt tekitasid minus siis ülelugemissoovi järgnevad arvustused:

Harry Harrison "Deathworld 1"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32658)
Brian W. Aldiss "Non-Stop"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32657)
Arthur C. Clarke "The Songs of Distant Earth"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32685)
Robert A. Heinlein "Stranger in a Strange Land"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32660)
Isaac Asimov "The Caves of Steel"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32672)
Isaac Asimov "The Naked Sun"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/single.asp?rets=32676)

Kui tänapäeva ulme lugemisest ajuti küllastus tekib, siis on klassika kui sõõm värsket õhku! Soovitan proovida.

Silver Sära kirjutab nagu ikka äärmiselt lugemisväärseid arvustusi, paraku tihti lugemist täiesti mitte väärivatele tekstidele, nagu Seamus Cooperi "The Mall of Cthulhu"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=79090).

Aga sel kuul jagas ta oma mõtteid ka täiesti lugemist väärt teoste kohta:

Robert Bloch "Strange Eons"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=13557)
Lauri Vahtre "Torm"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=79086)
Indrek Hargla "Raudhammas"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=79111)

Kui mitte muud, siis kindlasti on õpetlik lugeda minu ja Lauri Lukase arvustusi John C. Wrighti teosele "The Far End of History"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=79002)

Samas tuules sunnib objektiivsusetont mind ära mainima, et Lauri arvustas juunis läbi pooled lood Gardner Dozois ja Jonathan Strahani originaalantoloogiast "The New Space Opera 2" ning ka kogumiku tervikuna (http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=78744), kuid miski takistab mul neid kirjutisi _soovitamast_.

Lihtsalt iga kuuga tundub mulle üha enam, et meie arusaamad kirjandusest ja sellest, mis kirjandustekstis väärtuslikku ja äramärkimist väärib, ning arvustamisest kaugenevad meeletu kiirusega. Ning loomulikult arvan ma, et minu arusaam on kuidagi "õigem". Midagi pole teha.

BAASi juunikuu parima arvustuse tiitel läheb Mustale Kassile / Juhan Habichtile arvustuse eest Charles Strossi romaanile "The Merchants' War"
(http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=78979)

Kuigi ma tunnustan siin ka Juhani arvustusi Strossi "The Merchant Princes"-tsükli varasematele romaanidele, siis just see neljanda osa retsensioon oli kuidagi kõige analüütilisem ja kokkuvõtlikum.

Lisaks sain arvustusest kinnitust, et mõne kuu eest sooritatud ost selle sarja USA pehmekaaneliste köidete näol oli väärt ost ning nimetatud köited tõusid lugemisjärjekorras mitukümmend kohta ettepoole

Ühtlasi olgu see kuu arvustus kerge kummardus kaks Stalkerit haaranud Charles Strossile, kuigi ma ei saa sinna midagi parata, et kõnealune sari on ainus asi, mis mulle kirjaniku loomingust üldse huvi pakub.

Raul

Liisa Chilipi

Chilipi Liisa

teisipäev 03. august 2010 08:20:49

Vahendades listi:

"Ma loodan, et Alo Jõekalda on valmis rändauhinda vastu võtma, sest tema arvustus Ballardi "Crashile" on selle minu arvates ära teeninud."
http://www.dcc.ttu.ee/andri/SFBooks/single.asp?rets=32748

Liisa Chilipi

Chilipi Liisa

neljapäev 07. oktoober 2010 21:12:43

Augusti parim Alo Jõekalda valikuna:

Tulevane ideaalarvustuse mõõdupuu ehk küll mitte, kuid üks möödunud kuu meeleolukamaid ja meeldejäävamaid lisandusi BAAS-i oli Toomas Tursa arvustus "Gort Ashryni" esimesele raamatule kahtlemata.
http://www.dcc.ttu.ee/andri/SFBooks/single.asp?rets=32954

Toomas Tursk

reede 08. oktoober 2010 06:40:49

Alustuseks tahaksin tänada (ja tänangi) kõiki usalduse ja tunnustuse eest; püüan edaspidigi kirjutada erakordselt sisukaid arvustusi ja viia nende keskmise pikkuse tugevalt üle lühi-lühijutu piiri. (Oma peadpööritava karjääri alguses oli mul tegelikult kahtlus, et võin kohe alguses kuu arvustajaks saada. Noh, läks natuke kauem, tervelt kolm arvustust.)

Natuke piinlik tundub kõik septembri arvustused peale ühe kõrvale jätta, seega: Johannes Koit näris Marion Andra ja Veskimehe kallal, Must Kass kõneles superkassidest ja nullajaloost, Silver Sära K&Kst ja Chththfpkh…hulhu sõpruskonnast ning Ulmeguru ühest pula- ja ühest tõsi-ulmejutust. Viimatinimetatud isikud kasvatasid ka “Maailma kõige lühemale ulmejutule” ümber mahuka tekstikriitilise korpuse. TTRist Keskmaal ja Jumala eesnahakollektsioonist rääkis Ats (muide, arvustuses esinev Finish Literature Exchange on üks neist kirjavigadest, mis sobivad nagu rusikas neeru). Tuntud mobiilinterneti all kannataja Pronto kiitis viipavaid tehisintellekte (tema arvustus koos Avo omaga tagab, et kui ma selle kätte saan, loen läbi ja panen ilmselt hea hindegi). Oskar Nassar tegi meile selgeks, et Tamur Kusnets kirjutab hästi, paraku küll mitte ulmeliselt. Velbu pahandas natuke pseudo-idamaise fantasyromaani üle ning Offf püüdis väita, et seni mulle ainult ühe läbuse jutuga tuttav Bulõtšov on tegelikult ka hea kirjanik (eks näis). Meelis Friedenthal rääkis baruutomaa tuntuima (ulme)kirjaniku romaanist, Pärtel Riit aga tõi Jordani hauale vöötoravad.

Aga ükski neist siiski kuu arvustuse autor pole. Selle asemel ulatan (kohvirabast puhtaks loputatud, aga veel pisut küürimist vajava) karika kohmaka liigutusega Liisa Vesikule, kes kinnitab meile, et naistekad teadku oma kohta ja ärgu maskeerugu ulmeks ( http://www.dcc.ttu.ee/andri/sfbooks/getrets.asp?raamat=76647 ). Iseenesest *oli* ju pikemaid ja põhjalikumaid arvustusi, aga Liisa oma täiendas väga hästi eelnenut, ja BAASi sõnutsi on tal esimene kord tiitel saada.

Tekst on kopeeritud ka ulmelisti.

--
Oleks minu olemine
Teiseks minu tegemine
Küll mina teaksin, mis mina teeksin
Suuga teeksin suure linna
Käega ei kärbse pesagi

« Eelmine Edasi » 1 2 3 4